地標性建築

一月份"號外"

"為了"風格和品味",或者是為了顯示自己的"先進"和"前衛",刻意在城市裏建起一座座或怪異的地標性建築物,而且不單只是一座地標,更是想每一個建築都是地標.陳冠中會說:"現代人對城市缺乏了一種PLACE的感覺,是SENSE OF PLACE,不單是一個場所,而是一個讓我們有情緒有回憶的地方."當品味比實際重要,當城市被過份設計,生活在裏面的人們便失落了自己的身份和特色.城市看上去很充實,我們的生活也很完蛋."

"創意是以獨特方式去解決平凡的問題,好的建築是以人為本,以功能決定外觀,而不是像畢爾包博物館,鳥巢,巨蛋,水立方,CCTV,以奇特的外型設計叫人嘩然.""一個城市真正需要的不是用來耀武揚威的地標建築,而是一個能令我們感覺舒適生活的空間."

其實,好想一睹奧運會場館,上海世博各館,坦認當中有追潮流,滿足好奇心的意味,但絕對同意以上數段引句.
沉迷參觀博物館的我,每次遊展覽,腦海總重覆浮現個怪問題:
若博物館僅因其地標式建築,成功吸引全球人慕名而至,拍到張到此一遊相片;對於本該是主角的博物館的展覽或展品,遊人若以"買棵菜搭條葱"般,隨便的遊個圈求其完事.
這種"反客為主"的參觀,我寧選那類在本港活生生存在的十多間博物館,如藝術館,文化博物館或歷史博物館等.相信此類建築物對大師而言,是那樣的不堪入目,慘不忍睹;但內藏的價值卻予真正用家,即如我,死心塌地的購票入內參觀,而毋須於真正享樂的時刻,與"不相為謀"的擁擠在一起.況且,博物館外觀設計得怎樣美輪美奐或者簡約主導,跟我入內參觀的目的,有點不大相干.當然,有人會說,建築師可改善環境及活動空間,譬如增加座椅或遊覽的走廊/通道空間,但近年看到很多屬現代主義或後現代主義的建築物,驟眼看物料來去是石屎牆跟木塊跟落地大玻璃,或許是環保,時興取之大自然,如陽光或通風嘛,但於我而言,反感未退反增,冷漠感更勝從前!

好,終於講完咁耐以來,每次遊展覽時,都特別想講0既睇法!